Nije ovde naravno bitno da li je Vesna Pešić svojom aktivnošću zaista smenila Tadića niti da li je to bilo dobro ili ne; bitno je da ona sama misli da njen angažman nije imao nikakvog uticaja na to što je Boris Tadić izgubio izbore.
Zanimljivo je, međutim, da malo ranije u istom razgovoru, kad je reč o premijeru Dačiću, o svojoj „akciji“ Pešić iznosi potpuno drugačije mišljenje. Na pitanje zašto je premijera Dačića nazvala „srpskim Čerčilom ili De Golom“ Pešić odgovara (biće ovo malo duži citat) na sledeći način: „Ja sam u februaru prošle godine, kada je izbačena afera da je on u nekakvoj vezi sa Mišom Bananom (Rodoljub Radulović) i da odmah mora da se smeni. Po mojoj oceni, u toj aferi su učestvovali Miki Rakić i Aleksandar Vučić, a ja sam smatrala da bi sasvim nekorisno i glupo bilo da jednom nedokazanom aferom srušimo tu vladu u momentu kada je Dačić počeo pregovore sa Tačijem i radio na rešavaju problema Kosova kako bismo stigli do datuma“.
Uz opasku, kako je, da nije upotrebila te „jake reči“, niko ne bi primetio, Pešić zaključuje: „Ne odričem se te svoje akcije zato što mislim da sam dobro uradila“. Očigledno, Vesna Pešić misli da je njena ektivnost imala (značajnog) efekta i da je prilično doprinela da Dačić ne bude smenjen (naravno, i da je to bilo dobro).
Nejasno je, međutim, zašto Vesna Pešić misli da u jednom slučaju (Tadićevom) akcija koju sprovodi nema nikakvog značaja ni uticaja, a u drugom (Dačićevom) ima, i to velikog. Zašto misli da je spasila Dačića, ali da nije srušila Tadića? Možda bi, kao sociolog, Vesna Pešić to najbolje mogla da nam objasni.
Pa jasno je razlika, i ne treba biti sociolog. Zato sto ne mogu da uticem na izbore, na kojima glasaju milioni, ali u Dacicevom slucaju nisu bili u pitanju izbori, objasnila sam ko je odlucivao. No, u telefonskom intervjuu za Politiku, koji je bio s brda s dola, nisam stigla da objasnim, da je ipak i tu glavnu ulogu imala EU u sprecavanju izbora. Ali ja jesam bila jedina koja je trazila da se ta policijska akcija obustavi zarad nastavka pregovora.
Neverovatno je to optuživanje Vesne Pešić za Tadićev poraz. Prvo, ako je gospođa Pešić dala svoje viđenje Tadićeve vlasti, nije ona kriva, ako su ljudi to shvatili, pa nisu opet hteli da podrže Tadića. “Krivi” su ljudi što su je razumeli. Drugo, i ako je kriva što je ljudima otvorila oči, pitam se da li je moguće da su oni koji je optužuju toliko jadni, jer ako je trebalo da se ćuti i ne govori istina, da bi Tadić pobedio, onda je sigurno bolje što je izgubio. Znači kriva je što je rekla istinu. Trebalo je da nastavimo da se lažemo i nastavimo da živimo u laži.
Na policiju se može uticati, odlučujuće?
“Ali ja jesam bila jedina koja je trazila da se ta policijska akcija obustavi zarad nastavka pregovora.”
Ако је ово стварно коментар Весне Пешић, јасно је да су јој исте газде као и Вучићу и Дачићу.
Ukoliko je za nastavak pregovora sa EU bilo neophodno da Dacic ostane premijer, mozda su ipak u pravu ekonomski autoriteti koji podrzavaju Island u odustanku od pristupanja i ismevaju sve koji bi i dalje da seprikljuce EU. Pa valjda bi smena, a ako ima razloga i hapsenje Dacica doprinelo brzem uclanjenju kao slucaj Sanader, npr. ili se odgovara samo za stetu koja se pricini odredjenim drzavama a u Srbiji sve moze onako na palac, proizvoljno.
M. Lakicevic nije odustao od pristrasnog zastupanja jedne politicke opcije. Otuda cesto njegovi napisi na ekonomske teme za prevagu imaju politicku notu. Tako je i u tekstu o zaduzenosti Beograda. Kao, u ukupan dug se ne uracunavaju kamate(vise nego nenormalno visoke u Srbiji)! Samo neka pogleda kako se “provode” svi koji su morali da uzmu kredite(posebno za stan, sto je nuznost a ne troskarenje za luksuz). Sto se V. Pesic tice, ne treba ni precenjivati ni potcenjivati njen uticaj. Nije ona smenila B. Tadica ni DS sa vlasti, nego su oni sami sebe smenili zbog katastrofalne politike koju su vodili(a vode i danas). Isto vazi i za I. Dacica.
Pa prosto je – potpuno su razlicite dimenzije dogadjaja, drzavni izbori i afera kreirana iz nekog politickog podzemlja.
Inace, ovo neshvatanje uzroka i posledica i trazenje krivca kao dete kome je uzeta cokolada je siguran put u dalju propast DS. Njihova neodgovornost je stetnija nego sto izgleda jer vlast nema stvarnu opoziciju i onda pocinje da se ponasa u skladu sa tim.