Žena iz Kalifornije, optužena za skidanje pornografije, pozvala se u ovom slučaju na odredbe američkog Ustava koji kaže da je svrha autorskih prava “da promoviše napredak nauke i korisnih umetnosti, obezbeđujući autorima i pronalazačima da u ograničenom vremenu imaju ekskluzivno pravo nad svojim spisima i otkrićima”.
U međuvremenu, porno skraćenice kao što su POV ili MILF, tvrdi ona, nisu povezani sa ključnim rečima kao što je “nauka” i “korisna umetnost”, tako da se ne mogu kvalifikovati po zakonu o autorskim pravima.
Advokat optužene je u svom podnesku sudu takođe napomenuo da su neki od prethodnioh kalifornijskih zakona već utvrdili da pornografski sadržaju ne promovišu napredak bilo nauke ili umetnosti i stoga ne mogu biti zaštićeni autorskim pravima.
Optužena je stoga navela da studio Hard Drajv, koji snima pornografski materijal, ne može da se poziva na zaštitu autoorskih prava jer ne radi na promociji nauke. Kao dodatak, ona je navela da je ova kompanija na sudu već priznala da su njihovi filmovi pornografija za odrasle.
Advokat optužene naveo je u svom podnesku i da pomenuti studio i svi zaposleni krše zakon koji zabranjuje svodništvo i prostituciju te stoga njihovi filmovi ne mogu biti zaštićeni autorskim pravima.
Ovo nije jedini parnični slučaj koji je Hard Drajv Prodakšn pokrenuo za zaštitu autorskih prava. Prošlog leta jedan kalifornijski sudija je odbacio tužbu koju su podneli protiv 200 ljudi takođe zbog nelegalnog skidanja pornografije sa interneta. Kasnije se kompanija snašla i zajednički tužbu protiv 1.500 ljudi podnela sudu u Vašingotnu.
O toma da li je pornografija nauka i umetnost i podleže zaštiti autorskih prava konačnu odluku doneće ipak sud.