Provereno je oko 5.000 rešenja a do 31. januara ove godine osporeno ih je 1.489 rešenja. U PIO fondu tvrde da nisu dostavljeni valjani dokazi da su se igrači i pevači zaista bavili tim poslom.
Svima kojima je priznat staž na osnovu kulturno-umetničkog rada, u toku je ponavljanje postupka, u kojem mogu da se obezbede dodatni dokazi kako bi im ovo pravo bilo priznato. Taj proces, međutim, još nije okončan, objašnjava Ivan Todorović, direktor filijale Fonda PIO za grad Beograd.
Do sada je bilo i slučajeva da su osiguranici uspeli da dostave odgovarajuće dokaze i da tako potvrde svoje profesionalno kulturno-umetničko angažovanje, ali je mnogo više onih predmeta za koje nema argumenata za priznavanje staža.
To potvrđuje i poslednji izveštaj revizije u Direkciji Fonda PIO, po kojem je od 1.489 spornih rešenja čak 1.199 vraćeno u matične filijale na doradu, a u 80 slučajeva su se revizori već na prvi pogled uverili u neispravnost dokumentacije i odmah poništili doneta rešenja.
U 178 slučajeva Direkcija Fonda zatražila je potvrdu direktno od KUD-ova ili Ministarstva kulture da su se određeni umetnici bavili svojim poslom, a bez odlaganja su doneli i 32 konačna rešenja, među kojima je i šest poništenih penzija.
U slučaju da se dokaže da je reč o namernoj prevari, osim što bi se ”umetniku” oduzelo pravo na penziju, njemu i njegovom saučesniku bi se mogla naplatiti i kazna. Rasponi penala se kreću od 2.500 do 800.000 dinara.
Na ovakav rad Fonda PIO, međutim, mogu se čuti brojne zamerke. Umetnici čiji se staž sada nalazi pod lupom revizora tvrde da su Fondu svojevremeno dostavili sve što im je traženo i svaku svoju godinu su, u proseku, plaćali po 40.000 dinara. Nejasno im je, stoga, zašto su sada promenila ”pravila igre”. Iz tog razloga mnogi koji se smatraju oštećenima najavljuju tužbe.
U Fondu pak kažu da je u većini ovih slučajeva staž dokazivan izjavama dvaju svedoka, što zaposleni nisu svojevremeno proveravali. Sumnje su im provocirali sve brojniji zahtevi za otkup staža. Zato danas od folklorista traže izvorne članske karte, izvode iz evidencije kulturno-umetničkih društava ili originalne uplatnice honorara.
Mnogi su otkupljivali staž još iz sedamdesetih godina i veoma je malo opipljivih dokaza koji bi sada odgovarali Fondu, ocenjuju i u ansamblu ”Lola” i podsećaju da većina banaka preko kojih su honorari isplaćivani odavno ne postoji, kao i da mnoga kulturno-umetnička društva ne čuvaju evidenciju o članstvu.
Novinari,
Predlazem da vise uvazavate zdrav razum svojih citalaca. Pa zar nije neverovatno da ni jedan pravnik u PIO ne ume da radi svoj posao. Ako izjave svedoka nisu validan dokaz, pravnici su to morali da znaju. To je kao kad bi sluzbenik u upravi izdao dozvolu, a posle se vadio da nije znao propise. Kako je to inspekcija “na prvi pogled” videla neispravnosti, a ni jedan od desetina pravnika koji su radili na donosenju resenja nije imao nikakvu primedbu vec su resenja donosena sa pozivom na clanove zakona I statute PIO fonda?
Ljudi u sestoj deceniji zivota koji su posle raznih muka ulozili zadnju ustedjevinu ili pozajmicu da se nekako spasu egzistencijalne neizvesnosti u ovom ekonomski urusenom I vrednosno uzdrmanom sistemu sada su izlozeni medijskom I egzistencijalnom lincu. A oni koji redovno primaju plate iz dzepova siromasnih gradjana ne moraju cak ni da poznaju propise po kojima rade.
Nesto je dobro trulo…
Iz redovnog radnog odnosa, protiv svoje volje sam “interniran” u JNA gde sam bio izlozen raznim oblicima prisilnog rada za drzavu (posumljavanja, izgradnja puta Valjevo – Debelo Brdo, demontaza mosta u Morovicu itd, plus redovna vojna obuka) i sada za razliku od gomile zaludnih dokolicara koji nisu imali pametnijeg posla, nego da igraju i pevaju po kojekakvim KUD-ovima, ne samo da mi drzava ne priznaje 15 meseci staza (izgubljene plate cu im oprostiti) vec mi i NE DOZVOLJAVA da otkupim staz koji je u sustini najobicniji KULUK!?!?
Ko je ovde lud? Drzava, mozda. Trudnice, igraci, sviraci i pevaci, sigurno nisu, ali su zato ……………