Ministarstvo za državnu upravu u tom slučaju treba da pokrene prekršajni postupak protiv odgovornog lica, rekao je Šabić.
U saopštenju Poverenika navodi se da je Šabić primio predstavnike Mreže za restituciju u Srbiji koji su od njega zatražili dodatnu pomoć u dobijanju podataka o nekretninama koje su u državnom vlasništvu.
Predstavnici Mreže zahvalili su mu se na pomoći u brojnim sličnim prilikama, a posebno na rešenju kojim je početkom jula naložio “Diposu” da Mreži za restituciju dostavi spisak sa preciznim opisom nekretnina.
Iz Mreže žale što “Dipos” još nije postupio po rešenju poverenika i zamolili za dodatnu pomoć.
Predstavnici Mreže izneli su ocenu da uskraćivanje informacija u konkretnom slučaju nije samo posledica loše organizacije i evidencije odnosno neodgovornosti, i s tim u vezi izrazili sumnju da je uskraćivanje informacija u direktnoj vezi sa pripremanjem za donošenje Zakona o posebnim uslovima pribavljanja nepokretnosti u državnoj svojini, saopšteno je iz kabineta poverenika.
Oni tvrde da bi to jednom krugu ljudi omogućilo da pod vrlo povoljnim uslovima postanu vlasnici imovine koja je nekad oduzeta članovima Mreže, odnosno njihovim precima.
Poverenik je predstavncima Mreže obećao da će, u okviru svojih ovlašćenja, preduzeti sve što može, da će, dakle, na njihov zahtev izreći “Dipos”-u novčane kazne, a potom zahtevati od vlade da u skladu sa svojom zakonskom obavezom, ona prinudom obezbedi izvršenje rešenja Poverenika.
“Informacije o državnoj imovini su nesporno legitimni predmet interesovanja javnosti i ničim se ne može pravdati njihovo uskraćivanje, ne samo ljudima koji su, kao u konkretnom slucaju specificno zainteresovani, nego bilo kom građaninu, javnosti uopšte”, istakao je Šabić.
U konkretnom slucaju, dodatnu i specificnu težinu problemu daje činjenica da to nije prvi put da Poverenik u odnosu na “Dipos” interveniše iz istog razloga, dodao je Šabić.
Već dva puta, prošle i pretprošle godine, u jednom slučaju na zahtev Saveta za borbu protiv korupcije, Poverenik je donosio rešenja kojima je “Dipos”- u nalagao da pruži informacije o imovini kojom raspolaže.
Ali, ni nakon novčanih kazni koje je izricao Poverenik, “Dipos” nije postupio po rešenju, vlada nije prinudno obezbedila izvršenje rešenja, a nadležno ministarstvo nije pokrenulo prekršajni postupak protiv odgovornih, istakao je Šabić.
“Nadležni bi morali voditi računa da nepostupanje po rešenju Poverenika nije samo kažnjiv prekršaj nego da se njim dodatno argumentuju i inace veoma loše, kompromitantne ocene o evidenciji državne imovine kao i da se, osnovano ili ne, pothranjuju iznete sumnje u vezi sa načinom raspolaganja tom imovinom”, zaključio je Šabić.