Ekonomski stručnjaci sa kojima je “Danas” razgovarao imaju različite stavove o tome treba li ličnost poput Lazara Krstića da preuzme Ministarstvo finansija u rekonstruisanoj Vladi Srbije.
Ipak, preovlađuje stav da bi mladi ekonomista, bez obzira na svu njegovu stručnost i mogući talenat, mogao da bude ubrzo ”potrošen“, i to zbog nedostatka iskustva u visokoj politici i državnoj upravi, a od strane političara čiju podršku trenutno uživa.
Takođe, ekonomisti nisu saglasni ni u oceni ekonomskog programa koji je Krstić, prema pisanju tabloida, predstavio prvom vicepremijeru Aleksandru Vučiću.
Ljubodrag Savić, profesor Ekonomskog fakulteta u Beogradu, kaže za “Danas” da ostaje da se vidi da li će Krstić u slučaju da postane ministar imati odrešene ruke da sprovodi svoj program, koji je ”sasvim prihvatljiv“.
“Nemam ništa protiv da se tom mladom stručnjaku da šansa, ali imali smo mi u prošlosti i mnogo boljih i iskusnijih ljudi iz inostranstva, poput Dragoslava Avramovića i Milana Panića, koje nismo uspeli najbolje da iskoristimo”, podseća on.
“Takođe, brzo smo ‘potrošili’ i mlade ljude poput Božidara Đelića, o kojem deo javnosti nema pozitivno mišljenje, kao i Vuka Jeremića, kome su okrenuli leđa upravo ljudi koji su ga doveli u Srbiju”, komentariše Savić.
Sagovornik lista “Danas” poručuje da je od nove vlade očekivao da se umesto pojedinaca poput Krstića (29) osloni na inostrane stručnjake s daleko većim životnim i radnim iskustvom, poput bivšeg šefa MMF Dominika Stros-Kana, jer su ”mladi skloniji da prećutno prihvate da im se neko meša u posao“.
“Mada Krstić navodno insistira da mu se da potpuna sloboda, do sada je bio slučaj da politika počne da se meša u nečiji rad, odnosno da krene da upravlja njime, čim se ‘udari’ u određene interese”, upozorava Ljubodrag Savić.
Ekonomista Miroslav Prokopijević ocenjuje za “Danas” da Lazar Krstić nije dobro rešenje, ističući da mu nedostaju iskustvo s javnim finansijama i politička podrška, ”jer se ova koju ima lako može povući“.
“Krstićev program rada je tako napravljen da se izbegnu strukturne reforme, a to je u Srbiji glavni problem. Od pojedinačnih mera iz njegovog programa, pogrešno je nadati se da nulta tolerancija u naplati poreza može da donese brze rezultate, jer naplata ne može naglo da se poboljša” smatra Prokopijević.
“Takođe, progresivno oporezivanje je pljačkaško i još više će podstaći izbegavanje poreza, te smanjiti motive za investicije. Rečju, njegov predlog je loš i protivrečan, a njegov izbor od strane SNS-a je izraz okolnosti da nijedan ekonomista od ugleda ne bi hteo da se prihvati tog posla. Ako Krstić ili neko sličan bude izabran, sve će se brzo i neslavno završiti”, zaključuje on.
Ekonomista Danijel Cvjetićanin misli potpuno drugačije. Kako ističe, bilo bi pozitivno da mladi stručnjak poput Krstića postane ministar.
”Mladi treba da idu napred i da vuku konce ekonomske politike, ne možemo mi stari da izdržavamo unuke“, smatra Cvjetićanin.
naravno da su svi ovi metuzalemi / mediokriteti koji su zavrsili skole (ako su ih zavrsili) preko veze i dosli do polozaja mitom I ja tebi – ti meni u mutnim vremenima bolji. Oni su rodjeni sa znanjem I iskustvom od Cede I Tadica pa nadalje u svim pravcima
koji politicari,to su mafijasi .a za ovog je i pitanje dal je normalan a ne dal nesto zna,kad je sebi dozvolio da bude sa ovima !
Можда ће успети, али му је потребна помоћ СТРУЧЊАКА са ИСКУСТВОМ од 45 до 55 година, који су решили љубавне, породичне и имовинске проблеме (што тек чека ове неожењене и млађе од 35.г.).
Ови ”стручњаци” старији од 65 г. су под лошим утицајем комунистичких професора и самоуправљања, а и више не раде, осим ”генијалаца” из ПУПС-а 🙂
Mene interesuje,ako je taj mlad strucnjak toliko obrazovan u sto i ne sumnjam,zasto su nama iz sveta slali na razne politicke razgovore i pregovore samo matore prevejane lisce?Zasto nam nisu slali mladice iz skamija?