“Otcepljenje Vojvodine pominju političke snage koje su već dve decenije unazad izazivale nestabilnost, svađe među ljudima i osećanje nesigurnosti. Najavama otcepljenja Vojvodine od Srbije bave se oni koji nemaju dobre namere ni prema građanima Pokrajine, niti prema građanima Srbije, već samo žele da obezbede glasove uplašenih građana koji dobro pamte procese dezintegracije Jugoslavije“, kazao je Pajtić Novom magazinu.
Komentarišući odluku Ustavnog suda Srbije da posle tri godine poništi 22 odredbe Zakona o nadležnostima APV, Pajtić je kazao da to nije slučajnost.
“Naivno bi bilo verovati da je slučajnost to što je Ustavni sud, posle tri godine razmatranja zahteva DSS, objavio Odluku o ustavnosti Zakona o prenosu nadležnosti na AP Vojvodinu, upravo na dan kada je zaključen Sporazum o formiranju nove republičke koalicije i noć uoči formiranja nove Vlade Vojvodine“, objasnio je on.
Pajtić je odbacio spekulacije dela stručne javnosti i kreatora zakona da je usvajanje tog akta bila politička volja tadašnjeg režima.
“Svaki zakon koji predloži Vlada, a usvoji ga Skupština, izraz je političke volje te parlamentarne većine – to nije tako samo u Srbiji. Ovo je Zakon oko kojeg je postignut konsenzus stranaka koje su ga izglasale i koji je Vojvodini obezbedio korišćenje razvojnih potencijala koje je omogućio novi Ustav Srbije“, objasnio je Pajtić.
Zakon je, dodao je on, pre svega bio tako definisan da kroz razvojne mehanizme obezbedi dalji razvitak privrede u Vojvodini, obezbedi visok stepen poštovanja ljudskih i manjinskih prava i obezbedi mogućnost da pokrajina u sferama u kojima snosi odgovornost na racionalan i efikasan način odlučuje i preuzima odgovornost.
Prema njegovim rečima Ustav Srbije je manjkav u mnogim elementima, ali Odluka USS ne odnosi se na procenjivanje ustavnosti pojedinih odredaba zakona, nego obuhvata neke njegove odredbe koje niti su protivustavne, niti imaju normativni karakter.
“Normativni karakter nema opredeljenje da je APV pokrajina u kojoj se neguju evropske vrednosti, a Ustavni sud je prvo evropske vrednosti proglasio neustavnim. Ustavni sud je opredelio da su Bačka, Banat i Srem neustavni, što je takođe paradoksalno opredeljenje koje nema realno uporište u samom Ustavu“, kazao je Pajtić.
On je izrazio čuđenje što je i “protivustavno da Vojvodina pomaže trudnice, socijalno ugrožene, penzionere, odnosno kako može biti suprotstavljeno najvišem pravnom aktu ove zemlje pravo da Pokrajina definiše razvoj poljoprivrede i strateške pravce razvoja ove najvažnije privredne grane“.
“Srbiji je potreban bolji Ustav od postojećeg, ali se plašim da uz odnos snaga kakav postoji u Parlamentu taj ustav ne bi bio povoljniji po Vojvodinu nego što je sadašnji“, kazao je Pajtić za Novi magazin.