“Sadašnje stanje može samo da odgovara onima koji žele da politički sve preusmere protiv Vlade, odnosno da se zaštite od procesuiranja nekih njihovih prestupa iz prošlosti”, rekao je Anđelković Tanjugu.
Prema njegovim rečima, advokati kao i svi drugi građani imaju interes da sistem funkcioniše.
“Mislim da su sada na potezu svi oni advokati koji žele stvarno rešenje jer je država pokazala spremnost na kompromis i zadovoljila sve suštinske zahteve advokata. U ovoj fazi moraju da prestanu politikantska nadigravanja i kalkulacije već da se stvari rešavaju isključivo stručno i profesionalno u interesu svih”, naglasio je Anđelković.
On je napomenuo da je legitimno pravo svake grupe, svakog esnafa pa i advokature da se bori za svoje interese, kao što je legitimno da država izlazi sa rešenjima, koja nisu po svačijoj volji.
“Da bi se došlo do kompromisnih i održivih rešenja potrebna je dobra volja i spremnost na pregovore, ali je očito da te volje nema među ljudima koji danas predstavljaju advokaturu”, naveo je Anđelković napominjući da se stalno iznose novi zahtevi i postupa na krajnje politički način.
On je naveo da se advokati obraćaju stranim ambasadama, opozicionim partijama i traže ostavku ministra, zbog čega smatra da je čitava stvar je izašla iz borbe za profesionalne interese advokata i ušla u političke vode.
Prema njegovim rečima, većina advokata takvo stanje uopšte ne podržava jer nije u njihovom interesu, s obzirom da sada ne mogu da rade i da zarađuju.
“Nije ni u interesu države jer kreiranjem pravnog haosa čitava država se parališe”, napomenuo je Anđelković.
Beogradski advokati su obistavili rad 10. septembra, a advokati iz cele Srbije nedelju dana kasnije 17. septembra. Advokati traže izmene zakona koji regulišu javno beležništvo i regulisanje sistema paušalnog oporezivanja.
odakle informacija da mnogi ne podržavaju štrajk?Odakle ti pravo da advokate nazivaš politikantima.Očgledno je da si plaćen za ovu izjavu.
Gospodin Anđelković je član SNS-a i u tom svojstvu bi mogao da komentariše protest advokata, što bi bilo legitimno, s tim što mu očigledno ovo svojstvo, “smeta” da bude navodni “politički analitičar”.