“Nisu tačni navodi da je Agencija ‘nameštala’ javni konkurs za popunjavanje radnog mesta saradnika u Grupi za materijalno finansijske poslove u Sektoru za opšte poslove, već je postupila upravo suprotno – ponovila postupak da bi ispravila propust”, navedeno je u saopštenju Agencije dostavljenom Tanjugu povodom pisanja pojedinih medija da je konkurs za posao namešten.
Nisu tačni ni navodi o nalogu Žalbene komisije i razlozima izuzeća predsednika i člana konkursne komisije koja je započela ponavljanje konkursnog postupka, tvrde u Agenciji i objašnjavaju da je prva Konkursna komisija sprovela postupak provere stručnih znanja, veština i sposobnosti nakon čega su kandidati postigli određene rezultate i izabran je kandidat sa najboljim rezultatom.
Nakon žalbe jednog od kandidata na rešenje, Žalbena komisija Agencije donela je Rešenje kojim je naložila prvostepenom organu ispravku utvrđene nepravilnosti nastale prilikom utvrđivanja dokaza o potrebnoj dužini radnog iskustva u struci jednog od kandidata i da ponovi konkursni postupak od momenta pregledanja prijava kandidata, odnosno uvida u prijave kandidata i utvrđivanja formalnih ispunjenosti uslova za rad.
U nastavku ponovljenog izbornog postupka novoimenovana Komisija ponovo je sprovela postupak provere stručnih znanja, veština i sposobnosti kandidata, a u tom postupku kandidati su opet radili nove testove, zadatak za proveru rada na računaru i odgovarali na pitanja za usmenu proveru, koja se razlikuju od onih kojima su kandidatima proveravana stručna znanja i veštine u “prvom” postupku što je razlog drugačijih rezultata koje su kandidati pokazali u odnosu na “prvi” postupak.
Navode i da je nijedan kandidat nije postigao potreban stepen znanja u ponovljenom postupku, te je direktor Agencije odlučio da proglasi neuspeh javnog konkursa.
Povodom insinuacija da predsednik Konkursne komisije odlučuje o izboru kandidata i da postoji sukob interesa jer “favorizuje” kandidata, iz Agencije podsećaju da u skladu sa Uredbom o sprovođenju internog i javnog konkursa za popunjavanje izvršilačkih radnih mesta u državnim organima i Pravilnikom o popunjavanju radnih mesta u Stručnoj službi Agencije, direktor Agencije određuje sastav konkursne komisije u zavisnosti od uslova za rad na radnom mestu koje se popunjava, vodeći računa o tome da jedan član bude neposredni rukovodilac unutrašnje jedinice u kojoj se vrši popuna odnosno prijem.
Stoga, dodaje se, imenovanje predsednika Konkursne komisije nije sukob interesa već poštovanje Uredbe i Pravilnika.
Iz Agencije tvrde i da ne stoji tvrdnja da je to telo pogrešilo kada je omogućilo da se na javni konkurs prijavi i osoba koja je na osnovu ugovora bila angažovana tokom 2012. i 2013. godine jer bi isključivanje prijava kandidata po tom osnovu predstavljalo diskriminaciju učesnika javnog konkursa.
Kako je navedeno u saopštenju, postupak pred Žalbenom komisijom je u toku jer je isti kandidat izjavio i drugu žalbu – na Rešenje o proglašenju neuspeha ovog javnog konkursa o čijem će ishodu javnost biti obaveštena.
СЛУЖБЕНИЦИ АГЕНЦИЈЕ ЈЕСУ НАМЕШТАЛИ КОНКУРС
Јавни конкурс за попуњавање извршилачког места у Агенцији за борбу против корупције, у Групи за материјално – финансијске послове Број: 014-111-00-27/2013-03 од 20.12.2013. године је на коруптиван начин припреман и спровођен, тако да буде успешан једино ако Мирко Чолић буде примљен у стални радни однос. Ова тврдња је чињенично заснована на току поступка и конкурсној документацији коју Агенција и ја поседујемо.
Покушано је, да се прекорачењем овлашћења и злоупотребом положаја, прогура од стране службеника Агенције повлашћивани кандидат, те легализује његово досадашње и будуће радно ангажовање .
Станко Симић
Do dan danas Agencija nije obavestila javnost o ishodu ovog skandala, iako se na to obavezala. To pored ostalog govori o tome da nema kredibilitet . Konkretna postupanja ovog organa opstruišu napore časnih pojedinaca da se odupru i prijave korupciju. Za ovakvo stanje odgovorni su zaposleni i način na koji su se uposlili. Popuna ovog organa od samog njegovog nastanka do danas vršena je suprotno propisima. Niko nije kažnjen zbog nameštanja konkursa za radno mesto internog finansijskog kontrolora u Agenciji o kome je ne baš tačno i ublaženo pisala, pistaljka.rs. Iako je državni organ koji treba da suzbija korupciju ona se koruptivno ponaša. Novom sistematizacijom radnih mesta u Agenciji pokušano je zataškavanje ovog skandala. Administrativni odbor Skupštine Srbije trebalo je da se pozabavi ovim slučajem, a ne da odobrava promenu sistematizacije radnih mesta i zapošljavanje lica po ugovoru na osnovu diskrecione odluke direktora Agencije bez javnog konkursa.
Kont. : integritet@europe.com