Treba li autocenzura da uđe u zakon?

Predlagač je amandman NDS odbio sa obrazloženjem da autocenzura nije predmet zakona, već stvar ličnog integriteta svakog pojedinca.

Ministar Tasovac je, objašnjavajući zašto je bilo nemoguće prihvatiti ovakav amandman, naveo i da su novinarska udruženja dala mišljenje o zakonu i da nijedno od njih nije predložilo da autocenzura bude tretirana ovim zakonom.

Poslanica NDS Branka Karavidić je pozvala Ministarstvo kulture i informisanja da usvoji amandman te poslaničke grupe kojim se u izraz da je “javno informisanje slobodno i ne podleže cenzuri”, dodaje i reč “autocenzuri”.

“Autocenzura nije predmet zakona, već stav svakog pojedinca, a u Kodeksu novinara stoji da se autocenzura smatra kršenjem etičkih i profesionalnih normi. Usvajanjem amandmana država i vlada će bar prihvatiti to da autocenzura postoji… Disciplinovanje novinara je upravo navelo mnoge da primene autocenzuru kao vid zaštite”, rekla je Karavidić.

Ona je dodala da, ako se u Kodeksu novinara kaže da je autocenzura kršenje novinarskih normi, ne zna zašto to ne može da bude navedeno i u zakonu.

Ona tvrdi i da je šef deska “Večernjih novosti” smenjen, nakon što je u Jutarnjem programu na RTS rekao kako vidi ministre u Vladi koja je tog dana formirana, a tvrdi da je postojao “orkestrirani napad na urednike RTS, u kojima se govorilo da se vrši napad na premijera Aleksandra Vučića”.

Poslanik SNS Vladimir Ðukanović pozvao je Karavidić da kaže “ime i prezime čoveka koji stoji iza smene šefa deska Večernjih novosti”.

Ðukanović smatra da je autocenzuru “potpuno besmisleno i nemoguće regulisati zakonom”, kao i da je trenutno na snazi “potpuno cenzorski zakon” o informisanju.

I poslanik SNS Vladimir Orlić složio se da autocenzura “definitiivno nije materija koja treba da se reguliše kroz sam zakon”.

Šef poslaničke grupe DS Borislav Stefanović upitao je “kako je moguće da se Skupština Srbije, kada se priča o medijskim zakonima ponaša kao izolovana kutija”.

“Da li pratite medije? Da li pratite državne medije? Da li pratite Pink? Da li se na Pinku neko iz opozicjie nekada pojavio? Ko kaže da je u vreme Borisa Tadića bio veći medijski mrak – taj ima veliki problem”, rekao je Stefanović i dodao da “daje nagradu onome ko ga vidi na RTS”.

On je pozvao da se usvajanjem navedenog amandmana u vezi autocenzure “pokaže svest šta se u našem društvu dešava”, dok ga je šef poslaničke grupe SNS Zoran Babić upitao da li je juče od 16 do 19 sati kada je premijer Aleksandar Vučić odgovarao na pitanja poslanika “imao autocenzuru, pa nije smeo da uđe u skupštinsku salu”.

Rasprava o ovom amandmanu bila je povod za širu raspravu nekih poslanika opozicije i parlamentarne većine o savremenim instrumentima pritiska na medije i novinare, a poslanik Nove stranke Zoran Živković otišao je toliko daleko da je izneo tvrđu da u Srbiji, ne samo da postoji cenzura, već da vlast sprovodi torturu nad medijima i građanima.

Prema njegovim rečima, građani koji žele da u srpskom društvu zavlada istina, a pre svega novinari, moraju tome da pruže otpor.

“Mi smo u srednjem veku i nadam se da će ovaj zakon učiniti mali pomak da cenzura ostane deo istorije”, rekao je Živković.

Babić je, odgovarajući na te tvrdnje, istakao da je po mišljenju mnogih relevantnih međunarodnih organizacija i novinarskih asocijacija Srbija po po medijskim slobodama u regionu odmah iza Slovenije, a da se bolje kotira od Hrvatske koja je članica EU.

“Tortura nad građanima vršena je do 2012. kada je stranka na čijoj je listi poslanik izabran ostavila 400.000 ljudi bez posla. Poruka o torturi nad medijima šalje se cepanjem novina pred kamerama jer se tako poziva na linč novinara”, rekao je Babić.