Šabić je u intervjuu jednom beogradksom dvevnom listu kritikovao postupanje Prvog osnovnog suda jer se oglasio nenadležnim da sprovede postupak prinudne naplate novčanih kazni izrečenih Višem sudu u Beogradu.
“Ovakvim ponašanjem, koje je krajnje neprimereno i nedopušteno za Poverenika, kao državnog organa sa javnim ovlašćenjima i kao stranke u sudskom postupku, vrši se nedozvoljen pritisak na rad suda i nezavisnost sudske vlasti”, navodi se u saopštenju suda.
Poverenik je Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao izvršni poverilac do sada podneo pet predloga za izvršenje, kojima je tražio da se sprovede prinudna naplata novčanih kazni, koje je izrekao sprovodeći administrativno izvršenje svojih rešenja.
Prvi osnovni sud u Beogradu je odbacio njegov predlog za izvršenje protiv Višeg suda u Beogradu i oglasio se nenadležnim za postupanje, navodi se u saopštenju.
Ističe se da je pre odlučivanja o prigovoru Poverenika, a da bi sudije u takvim predmetima postupale na isti način, izvršno odeljenje suda održalo sednicu i zauzelo stav o tom pravnom pitanju – da sud nije nadležan za postupanje u tim predmetima.
Dodaje se da je takvu odluku sud doneo u skladu sa Zakonom o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja koji propisuje da “administrativno izvršenje rešenja Poverenika sprovodi Poverenik prinudom (prinudnom merom, odnosno novčanom kaznom), u skladu sa zakonom kojim se uređuje opšti upravni postupak”.
Ako poverenik ne može sprovesti svoje rešenje na pomenuti način, Vlada mu na njegov zahtev pruža pomoć u postupku administrativnog izvršenja tog rešenja – primenom mera iz svoje nadležnosti, odnosno obezbeđivanjem izvršenja rešenja Poverenika neposrednom prinudom, navodi se u Zakonu koji je citiran u saopštenju.
Drugostepeni sud je 9. maja 2012.godine odbio kao neosnovan prigovor Poverenika izjavljen protiv rešenja Prvog osnovnog suda o odbacivanju predloga za izvršenje.
Prvi osnovni sud je poručio Povereniku da ukoliko nije zadovoljan sudskom odlukom kao i svaka druga stranka u sudskom postupku, svoja prava može i mora ostvarivati na zakonom propisani način, a ne pritiskom.
“Sudije su nezavisne u postupanju i donošenju odluka, i sude i presuđuju na osnovu Ustava, zakona i drugih opštih akata, potvrđenih međunarodnih ugovora i opšteprihvaćenih pravila međunarodnog prava, što je propisano Zakonom o sudijama”, navodi se u saopštenju.
Koji je najveci problem Srbije trnutno? Svi se slazu, neodgovorno i korumpirano sudstvo podlozno uticajima politickih stranaka. Sabic i treba da vam kaze ko ste i sta ste!
Pokušavaju da brane neodbranjivo.G-din Šabić govori stopostotnu istinu.
Da li su svesne reizabrane sudije koliko su same sebi srozale ugled svojim sramnim odlukama,sada su samo poslušnici a za to im je potrebna samo dobra tel. veza za kontakt sa naredbodavcima.
Pričaju koješta.Očigledno je g.Šabić u pravu a sud gomilom fraza pokušava da odbrani neodbranjivo.
Sudstvo u Srbiji je jedna katastrofa.Oni se još usuđuju da kažu da su nezavisni.Brisel je posebno zabrinut zbog reforme,a i nemački ambasador danas kaže da je za investitor u Srbiji glavni probem pravna sigurnost.Sudstvo i zdravstvo su najviše korumpirane institucije u državi.Moje mišljenje je da tu nema ni 10%poštenih i nezavisnih sudija;oni koji su vredeli nisu izabrani jer neodgovaraju vladajućoj korumpiranoj vlasti,