Repuči: Uočljiv pad slobode medija od kad je Vučić na vlasti

U danas objavljenom izveštaju Fridom hausa vladavinana predsednika Srbije Aleksandra Vučića poredi se sa vladavinom mađarskog premijera Viktora Orbana uz ocenu da obojica guše kritičko novinarstvo, konsoliduju vlasništvo nad medijima u rukama bliskih saradnika i time osiguravaju da mediji koji imaju najveću gledanost podržavaju vladu i blate njene protivnike.

Takođe se navodi da se su se poslednjih godina pojavile nove alatke i metode kojima neliberalni lideri potpuno preuzimaju kontrolu nad medijima.

​”Te metode su mnogo suptilnije od hapšenja ili nasilja koje bismo videli u tradicionalnim diktaturama. Međunarodni akteri, koji bi hteli da Srbija bude u skladu sa nekim standardima, ne bi mogli da upru prstom u konkretne taktike koje utiču na to da građani ne mogu da budu objektivno informisani. Ovaj metod je opasniji, jer je veoma podmukao i prikriven”, rekla je Repuči.

Ona je kao primer navela ” konstantne posete poreske inspekcije” što je “taktika koja je potpuno legalna, a koja može da nanese štetu medijima koji prolaze kroz te istrage godinu za godinom”.

Fridom haus je u izveštaju ocenio i da su neliberalni lideri u Srbiji i Mađarskoj majstori u konstruisanju pozitivnih narativa o sebi i nove realnosti, u čemu veliku ulogu imaju državni mediji.

Repuči je ocenila da “kada se u kontrolisanim medijima stvara paralelna realnost, a građani se oslanjaju na te medije da bi bili informisani – promene su teške, ali ne i nemoguće”.

“Veoma je teško, u tome je i poenta kooptacije medija – kontrolišete poruke koje ljudi primaju, a posredno i to kako će da razmišljaju. Tome se moraju suprostaviti građani, akteri u civilnom društvu i nezavisni novinari koji će svoje poruke da objavljuju na društvenim mrežama, da nekako zaobiđu mejnstrim medije. Te poruke neće stići do cele populacije, ali hoće do ključnih aktera u publici, koji onda mogu da postanu aktivniji, da pokrenu proteste”, rekla je.

Iako se u izveštaju ocenjuje da kooptacija medija u Srbiji još nije kompletirana kao u Mađarskoj, Repuči je rekla da je – kad se ove metode jednom primene – teško naći izlaz iz te situacije.

“Srbija je demokratska zemlja, i dalje postoji šansa za rotacijom moći, i dalje možemo da budemo optimisti i verujemo da će se nešto promeniti. Ali, uzimajući sve u obzir, situacija je veoma ozbiljna. Veoma je teško, kada se ovakve mere jednom preduzmu i norme u zemlji promene, veoma je teško vratiti se na staro”, dodala je.

U izveštaju Fridom hausa navodi se pored drugog da su Orbanu i Vučiću u centralizovanju moći pomogle neefikasana opozicija i evropska podrška.

Repuči je rekla da “posao EU nije da poziva svakoga na odgovornost, ali da kritika na račun medijske situacije u Srbiji mora biti glasnija”.

​”Vladu na odgovornost moraju pozvati različite strane. Najpre, građani moraju da shvate šta se dešava u njihovoj zemlji i da na izborima smene vladu, i dalje postoje izbori u Srbiji. Ali, svakako i međunarodna zajednica treba da odigra svoju ulogu. Srbija je kandidat za EU, i iako je EU kritikovala neke od ovih taktika, ta kritika nije toliko snažna koliko bi mogla da bude, srazmerno uticaju koji ovo ima na potencijalno članstvo Srbije u EU”.

Repuči je rekla i da se “ne može očekivati da će predsednik Vučić dozvoliti promene, već će nastaviti po svom”.

“Stvari idu na gore i ne znam da li smo dotakli dno. Ali, i građani mogu nešto da urade: mogu da se bore, da protestuju… Promena mora doći iznutra, to smo videli i u drugim zemljama: Jermeniji, Etiopiji, Maleziji. Tako nešto se dešava. Ljudi dođu do prelomne tačke i kažu da više ne mogu da tolerišu“, dodala je autorka izveštaja Fridom hausa za Glas Ameirke.