Dulić je odbacio Dinkićeve optužbe o nenamenskom trošenju novca navodeći da Dinkić učestvuje u njegovoj kriminalizaciji bez ikakvih argumenata za svoje tvrdnje.
On je dodao i da Dinkić u opštoj histeriji u medijima u kojoj se nastoji da se svi bivši ljudi iz prethodne vlasti predstave kao kriminalci, pokušava da prikaže da je sav potrošen novac iz Fonda otišao u “nečije džepove i političke stranke”, a da u stvari nema pravi uvid u stvarno stanje.
“Ako je bilo zloupotreba (u Fondu) neka se dokaže ali nemojte da etiketirate nekoga u medijima”, rekao je Dulić koji je poslanik Demokratske stranke (DS) i naveo da je oko 97 odsto sredstava Fonda potrošeno namenski.
Dinkić tvrdi da su više od 80 odsto sredstva iz Fonda trošena u svrhu predizborne kampanje DS.
Prema rečima Dinkića, Fond osnovan krajem 2006. godine u poslednje vreme je radio mimo evropskih normi jer je služio za političke svrhe i promociju i pod političkim pritiskom nije vršio funkciju zaštite životne sredine.
Dulić je poručio Dinkiću da je Vlada Srbije, ako je to htela, mogla da ukine Fond i bez “ove sramne kampanje” navodeći da nije postojao nijedan razlog da Dinkić napada Fond koji je, kako je ocenio, dobro radio.
Dinkić je uzvratio i da su velika sredstva iz Fonda trošena na medijsku kampanju kao i za potrebe održavanja kola i klima uređaja u Ministarstvu žzivotne sredine na čijem je čelu bio Dulić i upitao bivšeg ministra životne sredine zašto je 1,1 milijarda dinara iz Fonda utrošena na uvoz 140 tona polovnih akumulatora i 13 tona starih guma.
Ta sredstva, kako je naveo Dinkić, data su kao subvencija onima koji uvezu tu vrstu otpada kako bi ga zbrinuli na svojim privatnim placevima uglavnom u Vojvodini, a pre svega u Subotici, gde Dulić živi.
“To nije otpad prikupljen u Srbiji. To je otpad iz inostranstva. Ovo nema nikakvog smisla”, kazao je Dinkić i dodao da je Dulić potpisivao ugovore koji nemaju nikave veze sa zaštitom životne sredine.
Dinkić je kazao da je Vlada predložila ukidanje Fonda za zaštitu životne sredine zbog nenamenskog trošenja sredstava kako se u budućnosti ne bi desilo da se neko ponaša neodgovorno kao što se Dulić ponašao.
Povodom Dinkićevih optužbi, Dulić ga je pozvao da proveri “tračeve iz frizerskih salona” pre nego što ih izgovori u parlamentu i dodao da Dinkićevi navodi nisu argumenti za ukidanje Fonda već da je prava namera ministra finansija da centralizuje sav novac u državi i upravlja prema politici svoje stranke gazeći pritom svoje prethodnike.
Na navode Dinkića o reciklažnim centrima, Dulić je kazao da su akumulatori i gume jedan od najvažnijih segmenata primene zakona za podsticanje reciklažne industrije i da nijedna deponija nije u Subotici.
“Nijedan reciklažni centar nema veze sa mnom. Oni se nalaze po celoj Srbiji i nema ih u Subotici”, kazao je Dulić.
Posle oštre polemike Dulića i Dinkića u koju su se povremeno uključivali i poslanici Demokratske stranke, Demokratske stranke Srbije i Srpske napredne stranke, određena je jednočasovna pauza.
U nastavku rada, parlament treba da razmotri izmene više finansijskih zakona posle čega i predloženi rebalans budžeta za 2012.
Dulić je potom novinarima izjavio da je tačno da je 1,1 milijarda dinara utrošena na reciklažu starih akumulatora i guma, ali prikupljenih u Srbiji, optuživši Dinkića da iznosi netačne podatke.