“U trenutku kada je predlog odluke postao predmet razmatranja pred Sudom, nije bilo ni na pomolu formiranje nove vladajuće većine, a time ni faktičke mogućnosti da ona, na bilo koji način, utiče na donošenje odluke Ustavnog suda”, kaže predsednik ovog suda u intervjuu za Novosti.
Slijepčević dodaj da osim toga, vladajuća većina još ne postoji i vlada još nije formirana.
Govoreći o budućim koracima kada su u pitanju najave da se Vojvođani neće povući iz kancelarije u Briselu i da će zahtevati ispitivanje drugog problema – da im se ne isplaćuje sedam odsto od budžeta, on je odgovorio da nema ustavnopravnih smetnji da u okviru Misije Republike Srbije pri EU, u Briselu, postoji odeljenje koje se posebno bavi predstavljanjem i promocijom AP Vojvodine i njenih kapaciteta.
“Sve drugo je neustavno. Pred Sudom do sada nije osporen nijedan opšti akt kojim se predviđa osnivanje predstavništva u inostranstvu neke jedinice lokalne samouprave. Mogu samo da ponovim – osnivanje predstavništva u inostranstvu, u drugim državama ili međunarodnim organizacijama je ekskluzivno pravo suverene države, što znači da bi svaki akt drugačije sadržine bio protivan Ustavu”, kaže predsednik Ustavnog suda.
Slijepčević takođe ističe da ako neki takav akt postoji, treba ga što pre staviti van snage.
Prema njegovim rečima, kada je reč o Zakonu o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine, odluka Ustavnog suda ima 87 stranica i u njoj se Sud do detalja bavio svakom odredbom zakona čiju je ustavnost ocenjivao.
Nismo vratili nedostojne sudije
Komentarišući odluku o vraćanju na posao sudija koji su u reizboru ostali bez posla i tvrdnji da su vraćene i one sudije koje su optužene za teška krivična dela čime je ugrožena borbu protiv kriminala i korupcije, Slijepčević odgovara:
“Ustavni sud nije vratio nijednog nedostojnog, nestručnog ili neosposobljenog sudiju na funckiju. Visoki savet sudstva je bio dužan da utvrdi činjenice i pruži dokaze kojima se obara pretpostavka izbornosti sudija, biranih po ranijim propisima. Odlukama VSS koje su žalbama osporavane pred Ustavnim sudom to nije učinjeno”, objašnjava on.
Kako ističe, sprovedeni postupak pred tim organom je bio nelegitiman zbog njegovog krnjeg sastava i učešća u radu članova koji su se morali izuzeti u postupku preispitivanja, jer su učestvovali u donošenju odluka prvog sastava VSS.
“Ustavni sud je samo utvrdio da se svim neizabranim sudijama mora priznati sudijski status, a da li su oni dostojni da obavljaju sudijske funkcije, da li su stručni i osposobljeni utvrdiće VSS u skladu sa izmenjenim zakonom koji ga na to obavezuje. To znači da VSS može odmah doneti odluke o suspenziji onih sudija za koje ima dokaza da su vršili krivična dela ili na drugi način pokazali nedostojnost i sprovesti postupak za njihovo razrešenje, na način i pod istim uslovima kao što to može činiti i u odnosu na već izabrane sudije”.
Pa, zaboga, zašto neko ne objavi biografiju Dragiše Slijepčevića? Iz nje se lepo vidi da čovek apsolutno ne zaslužuje da bude sudija Ustavnog suda.
Verujem ti treceg mi razreda osnovne.