“Spuštao sam se Ustaničkom ulicom i vozio između 70 i 80 kilometara na sat, ne brže. Imao sam zeleno svetlo na semaforu, dok je za pešake, kojih je bilo nekoliko, bilo upaljeno crveno. Video sam devojku kako pretrčava ulicu i pokušao da zakočim. Ali već je bilo kasno.”
“Onda sam se, kad sam video šta se dogodilo, uplašio. Bio sam u šoku, nisam znao šta da radim, pa sam nastavio. Tek posle nekog vremena, kad sam se osvestio, otišao sam u policiju i prijavio šta sam uradio “, ovim rečima u subotu se, pred istražnim sudijom Višeg suda u Beogradu, branio Aleksandar Mitrović (20), sin iz prvog braka vlasnika Televizije „Pink“ Željka Mitrovića i pevačice Sonje Mitrović Hani.
On je u subotu, kasno po podne, priveden na saslušanje istražnom sudiji Višeg suda u Beogradu. Protiv njega je, nakon toga, odlukom suda pokrenuta istraga zbog sumnje da je pre tri dana, izvršio teško delo protiv bezbednosti saobraćaja u sticaju sa krivičnim delom nepružanja pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi. Mitrović je, kako se navodi u rešenju za sprovođenje istrage, vozeći džip neprilagođenom brzinom, prošao kroz crveno svetlo na semaforu i tom prilikom usmrtio pešaka Andreu Bojanić (17), učenicu 14. beogradske gimnazije.
Mitroviću je, odlukom suda, određen i pritvor od mesec dana zbog postojanja opasnosti da bi, boravkom na slobodi, mogao da utiče na svedoke, kao i zbog posebno teških okolnosti krivičnih dela koja mu se stavljaju na teret i zaprećene kazne koja je preko 10 godina zatvora. Takođe, sud je naložio saobraćajno veštačenje, kao i saslušanje svedoka.
Naslednik „ružičaste imperije“ je u četvrtak oko 23.35, u Ustaničkoj ulici, kod okretnice autobusa 31 i 17 naleteo džipom marke BMV 5 na Andreu, koja je prelazila pešački prelaz. Prema tvrdnji očevidaca, Aleksandar se kretao nedozvoljenom brzinom, odnosno upravljao je džipom brzinom većom od 40 kilometara na sat, koliko je dozvoljeno.
Svedoci koji su se kobne noći našli na licu mesta nisu mogli tačno da se opredele ko je od učesnika u ovoj saobraćajnoj nezgodi prošao na crveno, ali su svi bili decidirani u tvrdnjama da se vozač džipa bukvalno sjurio iz Bulevara kralja Aleksandra, Ustaničkom prema Dušanovcu, i da ga je, kako su rekli, „teško šta moglo zaustaviti“.
Očevici nemilog događaja, policiji koja je ubrzo došla na mesto udesa, zajedno sa nadležnim tužiocem i istražnim sudijom, rekli su i to da je mlađi Mitrović devojku udario na pešačkom prelazu i to takvom silinom da je ona „letela“ 30 metara. Svedoci, koji su se zatekli u obližnjem kafiću, u momentu kad je Andrea pala na kolovoz, opisali su udarac kao jeziv, i toliko jak da je zazvučao kao pucanj iz pištolja. Isti svedoci policiji su rekli i da je devojku, za koju ne znaju da li je u tom trenutku još davala znake života, vozač džipa ostavio da leži na kolovozu, ne zaustavljajući se, nego je punom brzinom nastavio do vozi dalje prema Dušanovcu.
Kad je u Ustaničku stigla i ekipa Hitne pomoći, za Andreu nije bilo spasa.
Aleksandar Mitrović se policiji prijavio dva sata posle udesa. U stanicu je došao sa ocem i advokatom, gde je dao izjavu, posle čega mu je određeno policijsko zadržavanje od 48 sati. Urađen mu je i alko-test, koji prema raspoloživim informacijama nije bio pozitivan, ali je za svaki slučaj uzeta krv, kako bi se uradile druge analize, koje će pokazati da li je te večeri konzumirao alkohol ili narkotike.
Prema rečima advokata Tihomira Konstantinovića, sudski veštaci će utvrditi kojom je brzinom mladić vozio, kao i da li je na mestu nesreće pokušao da zakoči. To će, kako naglašava, u bitnoj meri uticati na određivanje krivičnog dela i sankcije.
“Prema do sada dostupnim podacima, u pitanju je nehat, vozilo je bilo verovatno ispravno, mladić nije bio pod dejstvom alkohola, ima položen vozački ispit i mislim da će Tužilaštvo krenuti u tom pravcu”, objašnjava za Novosti advokat Konstantinović. “Samim tim što je prekoračio brzinu, odnosno što svoju vožnju nije prilagodio uslovima puta, biće oglašen krivim, jer svaki vozač mora da se pridržava saobraćajnih propisa”.
Citaj: Udario sam devojku kolima dok sam kucao poruku drugarima, i pobegao a onda sam zvao tatu koji je zvao advokata koji nam je rekao da se sam prijavim da ne bih izgledao kriv a da ce on sve da sredi tatinm parama….pa imaju kamere na toj raskrsnici koje mogu da utvrde da li je njegova prica istinita, ili one samo sluze za kaznjavanje “obicnih” smrtnika?
Ne znam da li tamo ima kamera. U svakom slucaju, nemojmo unapred osuditi coveka samo zato sto je sin poznatog. Bezanje sa mesta nesrece, psiholoski objasnjivo i cesto se desava. Neka se javi sa komentarom neko ko je prouzrokovao tesku nesrecu a da nije osetio veoma jaku zelju da pobegne! Bilo je svedoka i pitanje je da ce dati neke suvisle odgovore. Ali, ako su ti svedoci stajali na trotoaru, valjda to znaci da su cekali da im se upali zeleno, ne?
Sve se to moze dogoditi, ne daj boze, nama, zato obuzdajte svoju histeriju, svi smo ucesnici u saobracaju, svi voze bahato i svi pretrcavaju ulice, onako posteno receno. Kod tragedije nije bitno koje je marke vozilo i ko je cije dete, u pitanju je nesreca i za mladog momka koji nije kriv sto mu je otac bogat i devojke koja je nastradala, budimo ljudi.
Srbija koja ima 7 miliona stanovnika, godisnje pogine skoro 1000 ljudi u saobracaju. 50 ili 60% razlog prebrza voznja. Govori da smo bata nacija, sa veoma visokim stepenom primitivizma. Jer nam je veoma bitno dokazivanje pred drugim.
Tacno samo treba staviti jednu malu jedinicu ispred.