“Ne verujem da će ova priča imati nešto veći učinak u odnosu na ostale važnije razloge za opredeljivanje i motivisanje birača. Birači pred sobom imaju jasniji izbor, manju dilemu i mnogo važniju odluku”, kaže Orlović za list Danas odgovarajući na pitanje na koji način priča o krađi na izborima može da utiče na ponašanje birača 20. maja i hoće li ih to motivisati ili demotivisati da izađu na birališta.
On navodi da bi izbori bili legalni i legitimni i da se Nikolić povukao, jer pravno bi na listiću bila oba kandidata.
“Ipak, ovakva odluka je dobra i za njega i za institucije u Srbiji. Tvrdnje o krađi izbora, za sada, nisu potkrepljene uverljivim dokazima”, ocenjuje Orlović dodajući da ima više razloga zbog kojih su male šanse da je moglo doći do takozvane krađe glasova.
Kao jedan od razloga on navodi to što su u svakom biračkom odboru prisutni predstavnici svih podnetih lista, stranaka i kandidata koji su potpisali zapisnike nakon brojanja glasova.
“U Republičkoj izbornoj komisiji sede predstavnici SNS-a i ostalih stranaka. Kontrola izbora je bila velika i od strane internih (CeSID) i eksternih (OEBS) kontrolora. U izbornoj noći i nekoliko dana nakon objavljivanja preliminarnih rezultata nije bilo većih primedbi, osim uobičajenih manjih namernih ili nenamernih grešaka”, podseća Orlović.
Na pitanje kako običan građanin da razume to što su nekoliko dana posle izbora pojavili džakovi s izbornim listićima i kako samo ta činjenica ne ukazuje na mogućnost nekih nepravilnosti, Orlović navodi da nakon brojanja glasova i potpisivanja zapisnika za ishod izbora postaje manje važna sudbina samih glasačkih listića.
“Informacije o poreklu džakova i listića su šture i same po sebi ukazuju na sumnju o poreklu, namerama i efektima. To je stvar državnih organa da istraže krivično delo krađe, ali najverovatnije nakon brojanja glasova”, ocenjuje on.
Takođe ističe da je veoma važno da se utvrdi istina o celom slučaju kako zbog kažnjavanja aktera koji su u tome učestvovali tako i zbog očuvanja poverenja u institucije.