Kako je navedeno u saopštenju, Komisija je zatražila hitno izjašnjenje uprave Energoprojekt holding o okolnostima pod kojima je sačinjeno mišljenje objavljeno u dnevnoj štamp, kao i okolnostima usled kojih mišljenje nisu potpisali svi članov uprave.
Najavljeno je da će posle pribavljenog izjašnjenja Komisija preduzeti dalje mere u okviru svojih nadležnosti.
Ponudu za preuzimanje akcija Energoprojekt holdinga dala je beogradska kompanije Napred Razvoj, čiji je vlasnik Dobroslav Bojović, i povezane firme.
Ponuđena je cena od 1.501 dinar po akciji, što je, kako je navedeno u mišljenju uprave Energoprojekta, niže od knjigovodstvene cene koja je 1.761,40 dinara.
Po oceni Komisije, stav uprave Energoprojekta o ponuđenoj ceni ne sadrži argumentovan stav o primerenosti visine cene već osporava zakonitost ponude za preuzimanje, uključujući i cenu i način njenog utvrđivanj a koja je objavljena saglasno rešenju komisije.
Komisija ukazuje da ocenjivanje zakonitosti ponuđene cene ne može biti predmet mišljenja uprave s obzirom da ponudu za preuzimanje, čije je cena sastavni deo, odobrava Komisija i ona proverava da li je utvrđena u skladu sa zakonom.
“Uprava društva treba da oceni primerenost visine cene imajući u vidu da se zakonom propisuje samo minimalna cena, te ona može, prema mišljenju uprave društva, biti neprimereno niska bez obzira što je utvrđena u skladu sa zakonom”, objasnila je komisija i dodala da je uprava kompanije, kao organ koji ima najpotpunija saznanja o poslovanju, dužna da objavi svoje obrazloženo mišljenje o primerenosti, dakle ne o zakonitosti, ponuđene cene.
Kako je podsetila Komisija za hartije od vrednosti, uprava Energoprojekt Holdinga je ne samo osporila zakonitost ponuđene cene već je iskazala mišljenje da je ona neadekvatna i niža od knjigovodstvene vrednosti od 1.761 dinar po akciji, ne navodeći izvor i način na koji je utvrđena ta vrednost.
U saopštenju se dodaje da knjigovodstvena cena koju navodi uprava kompanije ne odgovara podacima sa zvanične internet stranice Beogradske berze, na kojoj se trguje akcijama Energoprojkta gde je objavljena obračunska, odnosno knjigovodstvena vrednost od 770,44 dinara, a što odgovara podacima iz redovnih godišnjih finansijskih izveštaja kompanije.
Dobroslav Bojović i četiri povezane firme poseduju 35,32 odsto akcija Energoprojekta, a država Srbija 33,58 odsto akcija i dok nisu otkrivene veze među Bojovićevim firmama bila je pojedinačno najveći vlasnik te kompanije.Bojović i povezane firme poslali su ponudu za preuzimanje preostaliih 7.070.467 akcija koja je otvorena 10. jula, a zatvara se 31. jula.
Suština je da je Srbija pravna džava i da li Napred, Monte i Bojović mogu naknadno da legalizuju akcije koje su tajno pribavili od srpskih firmi, koje nisu dobile saglasnost Vlade Srbije?
NE DVA NEGO JEDNO udruženje malih akcionara, odnosno Simić iz tog udruženja koje ima šakicu akcija, kojeg je Bojović predložio za upravu u EP-u, je preporučilo prodaju. Na taj način je taj Simić još više opisao sliku o fingiranosti odnosno providnosti postupanja i karaktera Bojovićeve ekipe.
Ja bih pukao od stida, bar kada ovako polako klupko kreće da se odmotava i ne bih se ukopavao pred istražiteljima nekim izjavama još više.
Kao što je postupanje komisije (ne samo u slučaju EP nego i drugde, npr. AIK) konfuzno u smislu da treba da štiti akcionare od zloupotreba, a u stvari služi tome da se omogući krađa istih od strane tajkuna i pomagača iz vlasti, tako sada pokušava konfuzno da objasni sebe tobož pogođenom nekim neistinitim iznošenjem uprave Energoprojekta.
Stvarno mi nije jasno šta oni tu ne razumeju? Ili kako nešto razumeju što tu ne piše.
Možda u komisiji ne sede korumpirani ljudi koji rade o glavama imovine malih akcionara, nego prosto ljudi koji nenamerno, zato što slabo razumeju, rade u korist otimača i prevaranata?
Pa onda da im oprostimo i da ih smenimo, jer stvarno ne može više ovako.
Ja lično mislim da ako postoje diskrepance izmedju legalno zaradjenog u toj komisiji i onoga što je u njihovom imetku, obuhvatajući i širu porodicu.
Ja bi ih za pominjanje neistine i ostalih maglovitosti tužio i time počeo da ih demontiram sa posla. Jedan od njih kao što je pokazao suzdržanošću zna zašto drugi rate to što rade i ima priliku da prodje nekažnjeno.