Govor o ostavci, obeležen patosom i dostojanstvom, bio je posebno iznenađujući jer je, kako je premijer jasno dao do znanja, izgradio značajan dosije, radeći stvari koje bi laburistički čelnici trebalo da rade. Minimalna plata je povećana, prava radnika na zapošljavanje su poboljšana, liste čekanja u (javnom zdravstvu) NHS-u su smanjene, pola miliona dece se izvlači iz siromaštva, a ekonomija je rasla u teškim vremenima (iako sporo). Što se tiče kontroverznog pitanja imigracije, brojke su smanjene. Za svoje pristalice, Starmer je neupadljiv, ali pristojan čovek koji svom poslu pristupa s odgovarajućom ozbiljnošću i osećajem za nacionalni interes. No, poslanici su na samom početku otkrili da je reakcija na Starmera često bila mržnja „iz stomaka“. Njegovi rezultati u anketama su naglo pali, usred pritužbi da se njegovo obećanje o „promeni“ 2024. nije ostvarilo.
Premijeri su u prošlosti često prolazili kroz razdoblja nepopularnosti. 1980-81. Margaret Thatcher je bila izrazito nepopularna, a ipak je pobedila još dva puta uzastopno na opštim izborima. No, ovaj trenutak se čini drugačijim – šta objašnjava zašto je Starmer osetio da mora da ode.
Uprkos ogromnoj većini, vlada nikada nije bila puno popularna. Pobedila je zbog ogromne nepopularnosti konzervativaca na vlasti, posebno nakon debakla premijerskih mandata Borisa Džonsona i Liz Tras. Starmerova pobeda došla je nakon izrazito malog udela glasova od 33,7 odsto na izborima s gotovo istorijski niskom izlaznošću.
Nova vlada delovala je bez kormila jer nikada nije uspostavila uverljivu viziju za zemlju. Premijer je javno izjavio: „Ne postoji nešto poput Starmerizma i nikada ga neće biti!“ Starmerov pristup bio je ozbiljan, ali tehnokratski, bez interesa za ideje ili principe. Zbog toga se činio izvan dodira s populističkim pokretima desnice (Reform UK Najdžela Faraža) i levice (Zeleni Zaka Polanskog), koji su uspostavili snažnu emocionalnu vezu s biračima. Starmer je ponudio centrističku vladu u vreme kada energija u politici odlazi od centra. Vlada se od samog početka suočila s problemima. Dopustila je da je definiše odluka o smanjenju zimskih plaćanja goriva za sve osim najsiromašnijih penzionera. To je pokazalo potpuni nedostatak svesti o politici ovog poteza, koji je loše prošao kod birača. Nedugo nakon toga, pokušala je da smanji rastući zakon o socijalnoj zaštiti. Po oba pitanja bila je prisiljena na ponižavajuće zaokrete, koji su postali potpis vlade. Kao da to nije bilo dovoljno loše, odluka o imenovanju Pitera Mandelsona za ambasadora u Vašingtonu pokazala se katastrofalnom nakon što su otkrića iz dosijea Džefrija Epstina objavljena. Starmer, koji je pokušao da izgradi reputaciju poštenja i integriteta, izgledao je nesposobno.
Ali veliki problem za birače bili su troškovi života, iako je vlada pokušala da se bori protiv siromaštva zaposlenih kroz minimalnu platu i prava na zapošljavanje. Stvarnost za mnoge birače, međutim, bila je da se ništa mnogo nije promenilo i ljudi su osećali da još žive u dobu štednje.
To je delomično objasnilo rezultate lokalnih izbora u Engleskoj u maju 2026. kada su laburisti osvojili samo 17 odsto glasova, dok je Reform UK postigao 26 odsto. Laburisti su prvi put izgubili Sened u Velsu. Velški laburisti osvojili su treće mesto, a čelnica Eluned Morgan izgubila je svoje mesto. Izgledi za reformističku vladu bili su pretnja koja je uznemirila laburističke odbornike i izvukla tepih ispod nogu Starmeru. Pobeda Andija Burnama u Mejkerfildu (gde je Reform UK osvojila većinu mesta u veću u maju) sugerisala je da bi mogao da vrati birače stranci. Laburističke vlade takođe pate od polarizujućih učinaka pretežno desničarskog britanskog medijskog krajolika. To se često hrani osećajem nezadovoljstva i otuđenja, podstičući ogorčenost prema imigrantima i eliti koja je „izvan kontakta“. Činilo se da je Starmer želeo da ljudi vide probleme na složen i nijansiran način kako bi se pojavila promišljena rešenja.
Ali taj svet sada možda prestaje da postoji. Birači sve više žele da vide kako politika odmah donosi promene. Čini se da mnogi nisu čuli za učinjeno na području zapošljavanja i zdravstva, između ostalog. Neki misle da kriminal i imigracija rastu, dok je obrnuto. Starmerov tehnokratski pristup uvek će se boriti u doba populizma.
Kako će istoričari gledati na Starmera? Mnogo toga zavisi od toga šta sledi. Ako se laburisti obnove u vladi (što nikada nije lako učiniti), tada će se smatrati nekim ko je preoblikovao laburiste u vladajuću stranku i borio se sa složenim problemima kod kuće i u inostranstvu. Bolje se snašao na međunarodnoj sceni nego kod kuće. Globalno je zadržao podršku Ukrajini, priznao palestinsku državu i sprečio Ujedinjeno Kraljevstvo da se uključi u Trumpov rat u Iranu. Ako Reformna UK pobedi na sledećim opštim izborima, Starmer će se smatrati nekim ko je omogućio Faragžovu vladu. Njegov govor o ostavci otkrio ga je kao poštenog vođu koji je pokušao da služi svojoj zemlji s ozbiljnošću i željom za unapređenjem opšteg dobra. Starmer je oduvek bio jasan da će biti potrebno deset godina da se Britanija preokrene. Njegova tragedija je što je dobio samo dvije.
Tekst preuzet sa vebsajta theconvesation.com