View this post on Instagram
Posle saznanja da je protiv njega podneta krivična prijava od strane studenata (o drugom ministru iz prijave drugom prilikom jer zaslužuju poseban specijalan tretman), a da je javnost opravdano uznemirena ovom izjavom koju je prenela televizija sa nacionalnom frekvencijim (na žalost), pitanja koja moramo sebi postaviti i tražiti da se razjasne u sudskom postupku (gotovo sigurno posle uspostavljanja nezavisnog pravosuđa) su sledeća:
1. Kako objasniti uznemirenim roditeljima budućih brucoša, kao i sadašnjih studenata da postoji životna ugroženost njihove dece-studenata ukoliko započnu ili nastave studije na pojedinim, tzv blokaderskim fakultetima, što je do sada bila nepoznata kategorija u sferi visokoškolskog obrazovanja?
2. Da li posti posebna opasnost po život samo brucoša, što bi se moglo zaključiti iz izjave i zašto je tako?
3. Zašto je tragična smrt studentkinje (na Filozofskom fakultetu) za koju još nije utvrđen uzrok/povod predstavljena kao posledica studiranja ili boravka na tom/tim fakultetima?
4. S obzirom da do sada nije u javnosti bilo informacija o masovnim smrtnim slučajevima na fakultetima (čak ni od nekih smrtonosnih zaraznih bolesti), postavlja se pitanje da li ima nekih sakrivenih događaja od javnosti?
5. S obzirom da se u sredstvima informisanja, a posebno na televizijama sa nacionalnom frekvencijom opasnost za život studenata vezivala za dekane tzv blokaderskih fakulteta, postavlja se pitanje koje mora dobiti sudski epilog, kako od personalnog rešenja dekana zavisi opasnost po život studenata?
6. Da li su institucije i zašto nisu sprečile tu povećanu smrtnost i procesuirale krivce – dekane (prema izjavi)?
7. Da li promenom dekana na tzv blokaderskim fakultetima prestaje životna ugroženost studenata?
8. S tim u vezi treba od nadležnih institucija obezbediti statistiku te uslovljenosti vezane za personalna rešenja, kao i smrtnost studenata na “prokazanim” i ostalim – “bezbednim” fakultetima.
9. Profesori su takođe uznemireni zbog ove izjave, jer nemaju informacije da postoji bilo kakva, a kamoli povećana smrtnost na fakultetima. Da li će doći do odustajanja od studiranja novih studenata ili napuštanje studija postojećih, što bi bilo razumljivo ukoliko su im životi ugroženi?
10. Koliko bi smanjenje broja studenata ugrozilo njihovo bavljenje daljom edukacijom budućih stručnjaka neophodnih državi, koliko bi se smanjio broj fakultetski obrazovanih građana i koliko bi to uticalo na razvoj zemlje?
11. Da li će i kada biti javnosti prezentovani dokazi-dokumenti o ovoj konstataciji ministra koja ugrožava ustavno pravo građana u oblasti visokog obrazovanja – izbor fakulteta?
12. Postoji li procena nadležnih institucija o životnoj ugroženosti studenata na fakultetima koje takozvani ministar naziva blokaderski?
13. Postoji li spisak fakulteta koje ministar naziva blokaderski i na osnovu kog akta postoji takva podela? Da li će spisak biti objavljen javno, ukoliko postoji?
14. Da li se može očekivati u presudi (kad Srbija prestane da bude partijska država i kad se kriminalci ne budu plašili samo suda partije) maksimalna zaprećena visina kazne za ovo krivično delo po članu 343 Krivičnog zakonika?
15. Da li bi većina građana, kao ja želeli što pre pravedan epilog ovog skandaloznog slučaja?
Napominjem da nikakva dodatna pojašnjenja, izvinjenje ili opravdanje (posebno ne iz vrha partije) ne mogu ublažiti negativne posledice ove izjave na veliki broj građana
Uznemireni Građanin Milenko Jovanović
Autor teksta je meteorolog, član stručnog saveta Nacionalne ekološke asocijacije (NEA), nekadašnji višegodišnji načelnik odeljenja za kontrolu kvaliteta vazduha u Agenciji za zaštitu životne sredine Srbije (SEPA). Ima status uzbunjivača iz SEPA.