13.08.2018 Beograd

Vladimir Gligorov: Subvencije

Vladimir Gligorov: Subvencije
Zašto bi se subvencionisala privatna, strana ili domaća ulaganja? Ako sam dobro razumeo, i Savez za Srbiju namerava da nastavi sa subvencijama, samo bi da ih uslovi, pre svega kada je reč o stranim ulaganjima, većim platama za zaposlene.

Najpre bi trebalo napomenuti da ako neko ulaganje ne pokriva troškove rada, subvencije nemaju smisla jer nema ekonomskog opravdanja da se s tom proizvodnjom nastavi. Poreski obveznici mogu da odluče da pomažu radnike u tom preduzeću, ali nema nikakvog smisla još i eventualno namirivati dobit vlasnika i plate preduzetnika. Bolje je sredstva upotrebiti za nešto što je profitabilno.

Subvencionisanje preduzetnika obično se opravdava na dva načina. Jedan je da je neophodno obezbediti da ostvare veći profit nego negde drugde. Uzmimo da mogu da zarade na poslu i kod nas i u nekoj drugoj zemlji, način da im se olakša izbor jeste da im se ponude bolji uslovi – bilo putem poreskih olakšica ili neposredno novcem. Time preduzetnici zarađuju više nego na nekom drugom mestu.

Druga vrsta opravdanje jeste da su subvencije potrebne jer su rizici ulaganja ili troškovi poslovanja kod nas veći nego u nekoj drugoj zemlji. Recimo, dok se ne sprovedu sve potrebne institucionalne promene kojima će se obezbediti da uslovi poslovanja nisu nepovoljniji nego kod konkurentskih lokacija, vlasti mogu da uzmu novac od poreskih obveznika i da njime pokriju troškove ulaganja u našoj zemlji, praktično pokrivajući time troškove svoje rđave vladavine. Ako je, recimo, zemlja korumpirana, pa preduzetnici moraju da plaćaju mito, korumpirane vlasti bi mogle da naplate to mito od poreskih obveznika putem subvencija ulagačima od kojih mitom naplaćuju tu uslugu.

Ni jedno niti drugo opravdanje nemaju mnogo smisla, što bi trebalo da je očigledno već iz samog opravdanja ako se jednostavno izloži.

Gore stoji stvar sa subvencijama koje se računaju po radnom mestu ili po platama zaposlenih. Uzmimo da preduzetnik kaže da bi mu se isplatilo ulaganje kada bi blate bile upola manje od onih koje su u skladu sa tržištem rada, zašto bi budžet trebalo da pokrije razliku? Jasno je da bi investitor očekivao da ostvari dobit, jedino što to ne može ako mu se ne ponudi subvencija. To, trebalo bi da je očigledno, znači jednostavno da poreski obveznici finansiraju dobit takvih preduzetnika.

Uzmimo sada predlog da se te subvencije ponude preduzetnicima koji bi duplirali postojeće plate. Recimo da se kaže da bi subvencije bile odobrene stranom ulagaču ukoliko bi plate koje bi plaćao kod nas bile iste one koje plaća u drugim zemljama, a koje su znatno veće. To se, naravno, uvek može uraditi ukoliko su vlasti spremne da to povećanje finansiraju iz budžeta, subvencijom, uz uslov da strani ulagač ostvari profit s kojim računa. Pa ako su vlasti spremne da dupliraju subvencije, preduzetnik bi svakako bio spreman da duplira plate.

Vlada, dakle, uvek može da poveća plate ukoliko želi da ih pokriva iz poreza, naravno sve dok može da oporezuje.

Ovo o subvencijama ima smisla ponovljeno razmatrati jer je kod izbora fiskalne konsolidacije pre koju godinu odlučeno da je bolje smanjiti plate i penzije, a povećati, ako je potrebno, subvencije. Taj izbor je, po mom mišljenju, bio veoma rđav i uticao je kako na stagnaciju proizvodnje tako i na emigraciju. A i na potpuni zastoj u institucionalnom razvoju zemlje. U nekom od narednih napisa ću pokušati te efekte da kvantifikujem. Sada se izgleda i opozicija sprema da nastavi sa istom privrednom politikom.

U osnovi, u zemlji sa niskim platama, pre svega zbog nedovoljnih ulaganja, niske produktivnosti i velikog broja nezaposlenih, ukoliko bi se rizik ulaganja smanjio, recimo kao u bivšim socijalističkim zemljama koje su se pridružile Evropskoj uniji, sam izgled da se ostvare veći profiti nego u razvijenijim zemljama, jer je kapitala relativno malo a rada relativno više, trebalo bi da podstakne i domaće i strane investitore. Nikakvi dodatni podsticaji nisu potrebni, subvencije pogotovo.

Tako da bi imalo smisla kada bi opozicija obećala da će poboljšati rad ustanova, a pogotovo onih zaduženih za vladavinu prava, pa subvencije nikako ne bi ni bile potrebne.

autor: VV izvor: Novi magazin
Ostavi komentar Ostavi komentar >>
Ostavi komentar
Pročitajte i...
  • Mijat Lakićević: NATO, bato, samo NATO Mijat Lakićević: NATO, bato, samo NATO

    Iskreni, pravi srpski nacionalista, Srbin sa dna kace, što se kaže, on bi se danas svom snagom zalagao za članstvo Srbije u Severnoatlantskoj ugovornoj organizaciji (North Atlantic Treaty Organisation), poznatoj kao NATO.

  • Mijat Lakićević: Srbija na opasnom putu Mijat Lakićević: Srbija na opasnom putu

    Đe smo bili svuđ smo poginuli – da parafraziram naziv one nezaboravne pozorišne predstave – ostalo je još samo fudbalsko polje Kosovo, ali i tu će uskoro “krvca da procveta”.

  • Drago Pilsel: Stopiranjem Stepinca papa Franjo želi “čišćenje pamćenja” Drago Pilsel: Stopiranjem Stepinca papa Franjo želi “čišćenje pamćenja”

    Kako to da će u septembru biti 25 godina od prve posjete Ivana Pavla Drugog Hrvatskoj, kada je Papa pozvao kršćane i druge na odlučno suočavanje s prošlošću, na oprost i pomirenje, a da se hrvatski biskupi dosad nisu odvažili izraditi jedan temeljiti i sveobuhvatni dokument na temu “povjesnog pamćenja na očišćen način”

  • Dimitrije Boarov: Štiglic i Srbija Dimitrije Boarov: Štiglic i Srbija

    Kad god neke novine u Srbiji prenesu neki tekst čuvenog ekonomiste, nobelovca i kolumniste Džozefa Štiglica, pozovu me neki stari drugovi da me pitaju šta ja mislim o “fijasku neoliberalizma” i tezi da se “neoliberalizam mora proglasiti mrtvim”, što je lajtmotiv ovog ekonomskog velikana – i pitaju me zašto Srbija, uprkos tome, i dalje istrajava na “neoliberalističkoj ekonomskoj filozofiji”.

  • Vladimir Gligorov: Transferi iz EU budžeta Vladimir Gligorov: Transferi iz EU budžeta

    Koji su efekti transfera iz razvijenijih u manje razvijene zemlje članice Evropske unije?

  • Momčilo Pantelić: Zahuktava se opet Momčilo Pantelić: Zahuktava se opet

    Predstojeći izbori biće referendum o njemu. On je lider koji je okupirao javni prostor, pa kao da ne postoji nijedna tema koja se masovnije i sudbinskije tretira od podržavanja i osporavanja njegovog lika i dela. Da li je dotični zaista borac protiv elite zarad prosperiteta zapostavljenih slojeva, kako se diči, ili samo vulgarni narcis koji ne poštuje vladavinu zakona i institucije?

  • Dimitrije Boarov: Auto-putevi i razvoj Dimitrije Boarov: Auto-putevi i razvoj

    Povodom pompeznog otvaranja poslednje deonice Koridora 10 u Grdeličkoj klisuri i otvaranja radova na deonici Koridora 11 od Čačka do Požege, setio sam se neprilike koju sam pre 10-15 godina doživeo u Kladovu.

Preporuke prijatelja
Zlatiborac
OTP banka lizing
Novi magazin- nedeljnik Medija centar Novinska agencija Beta societe AMSS side