08.07.2019 Beograd

Vladimir Gligorov: Liberalni poredak

Vladimir Gligorov: Liberalni poredak
Gospodin Putin je izjavio da je “liberalizam prevaziđen”. Ili odbačen. Šta bi to moglo da znači.

Da se to različito shvata, vidi se iz komentara gospodina Trampa, koji je za primer neželjenog liberalizma uzeo kalifornijske liberale. A ne, recimo, klasične liberale u sopstvenoj konzervativnoj partiji. Putin je imao u vidu i liberalni svetski poredak, u kojem nema reda, za razliku od hladnoratovskog poretka. Razmotrimo ove navodne nedostatke liberalizma. Ne uzimajući samu tu reč ozbiljno jer se ni kritičari nisu potrudili da kažu na šta tačno misle.

Gospodin Putin pre svega nije zagovornik multikulturalizma. Ovo je zanimljivo, imajući u vidu nesumnjivu multikulturalnost Rusije. Štaviše, ako sećanje služi, ruski Ustav iz 1993. počinje sa “Mi, multietnički narod Ruske federacije”, da bi potom potvrdio privrženost “ljudskim pravima i slobodama”, u koja svakako spadaju ona koja su zasnovana na razlikama u kulturama “multietničkog naroda”. Naravno, etničke razlike mogu da budu zasnovane na različitim kriterijumima, ali kulturni je gotovo uvek prisutan. Tako da je, po Ustavu, Rusija multikulturalna država i Ustavom se obavezala da prava koja iz toga proističu poštuje. Istina je da nastavak preambule uglavnom uzdiže nacionalni interes iznad prava, pa bi antiliberalne Putinove izjave verovatno trebalo razumeti tako da je multietnički karakter Rusije i prava koja iz toga proističu potrebno smatrati zastarelim i nevažećim. Što je zanimljivo samo po sebi, ali to je već tema o razvoju ruske politike, što je za neku drugu priliku.

Gospodin Putin se poziva na antiliberalne evropske pokrete, koji bez sumnje jačaju. Nije baš da su u većini, tako da se ne može reći da su ih evropski narodi odbacili. Posebno na poslednjim izborima za Evropski parlament. Uz to, valja biti oprezan kada se govori o tome da se u Evropi odbacuje multikulturalizam. Jer još uvek je sveže sećanje na Drugi svetski rat u kojem je, između ostalog, netolerantnost drugih kultura imala stravične posledice. S tim je povezana i kritika migranata.

Kod toga se zapravo radi o izbeglicama jer su migranti sasvim druga vrsta problema ili rešenja, kako se već na to gleda. Razvijene zemlje ne mogu, a da ne privlače migrante, a ako se uzmu u obzir demografska kretanja u Evropi, uključujući Rusiju, teško je videti kako bi se mogao održati privredni rast ukoliko ne bi bilo stabilnog priliva imigranata. Koji je sistem upravljanja imigracijom najbolji, to je svakako valjan predmet rasprave. Ideja, recimo, da se uvede neki vid racionisanja, koliko god da je privlačna, zapravo je najverovatnije rđava kako za imigrante tako i za građane zemalja u koje dolaze. Recimo, u zemlji sa razvijenim sistemom obrazovanja, u Britaniji na primer, prihvatati visoko obrazovane, a zaustavljati manje kvalifikovane moglo bi da dovede do toga da se domaće stanovništvo u većoj meri posveti manje kvalifikovanim poslovima. To se ne bi moglo nazvati dobrom politikom imigracije.

Ali, nije o migrantima reč već o izbeglicama. A posle svih ratnih grozota došlo se do liberalnog stanovišta da mi koje niko ne goni imamo obaveze prema onima koje gone. Da se suprotstavimo progoniteljima i da prihvatimo izbeglice. Te obaveze su moralne, ali su ušle i u međunarodne konvencije. Može se raspravljati o tome kako da se teret masovnog izbeglištva raspodeli, po zemljama i po budžetima, ali se obaveza ne može odbaciti naprosto tvrdnjom da je multikulturalizam prevaziđen i nepoželjan. Nije neshvatljivo da će neko ko smatra da su gvozdena zavesa i Berlinski zid bar uveli red i stabilnost, smatrati da je podizanje zidova i zatvaranje granica pravo rešenje. Za, doduše, posledice koje neliberalne, vojne intervencije jedne ili druge vrste prouzrokuju.

Nije takođe neočekivano da se izbeglice dehumanizuju, kao što se konspirativni motivi pripisuju onima koji se zalažu za jednaka prava. Važno je samo uočiti da su to gotovo neizbežni sastojci antiliberalizma. Šta, međutim, reći o odbacivanju liberalnog svetskog poretka?

U slučaju gospodina Trampa, reč je o odbacivanju multilateralizma svake vrste, a posebno u svetskoj trgovini. No, to nije predmet Putinove kritike. Ruska privreda nije najotvorenija, ali privredna politika nije naglašeno protekcionistička. Iz razumljivih razloga – valja prodavati sva ta prirodna bogatstva te ogromne, po površini, zemlje.

Smisao je drugi. Čitav taj napad na liberalizam zapravo je usmeren na jednog slušaoca, gospodina Trampa. Kako se videlo, Putin je kod Trampa naišao na razumevanje. Ali to sa izbeglicama i multikulturalizmom zapravo je od malog značaja. Sugestija je da je potreban sistem u kojem se pitaju velike sile, a pre svih Rusija i Amerika, bar kada je reč o Evropi. A onda još i Kina i nekoliko drugih neevropskih lidera kada je reč o svetu. To bi bio sistem koji bi bez sumnje bio neliberalan, ali bi, sugeriše se, bio stabilan, a svakako bi bio u skladu s ličnim ambicijama, sa dugovečnim opstankom na vlasti.

Kada se ostavi po strani retorika, poruka je da su praktično jedina prepreka vrlom novom neliberalnom svetu liberalne birokrate u Briselu i zabludeli u Kaliforniji i Njujorku.

autor: VV izvor: Novi magazin
Ostavi komentar (1) Ostavi komentar >>
Ostavi komentar
  • 8.07.2019, 17:12h Migrante pozvati - u Rusiju...

    "Kod toga se zapravo radi o izbeglicama jer su migranti sasvim druga vrsta problema ili rešenja, kako se već na to gleda. Razvijene zemlje ne mogu, a da ne privlače migrante, a ako se uzmu u obzir demografska kretanja u Evropi, uključujući Rusiju, teško je videti kako bi se mogao održati privredni rast ukoliko ne bi bilo stabilnog priliva imigranata. Koji je sistem upravljanja imigracijom najbolji, to je svakako valjan predmet rasprave..." ...- Kad se spominju MIGRANTI, da: kako treba tumačiti činjenicu DA NIKO OD NJIH ne traži da uđe u Rusiju, gde vole sve ljude (onako kako može da voli meka slovenska duša), i gde bi sigurno imali stabilan život (jer u Rusiji nema onih kriza, padova i sl. što odlikuje Zapad)? (Pa i Srbin više voli Rusiju, a nekako - juri u Nemačku, Austriju..., pa čak i u SAD, gde većina ljudi živi na ivici bede!)

Pročitajte i...
  • Dimitrije Boarov: Uvek nešto nedovršeno Dimitrije Boarov: Uvek nešto nedovršeno

    Ogromnoj većini ljudi u Srbiji sigurno je drago što je pre neki dan puštena značajna deonica auto-puta “Miloš Veliki”, koja je spojila Obrenovac i Ljig, pa se sa već otvorenom deonicom prema Čačku put prema Jadranu ovim pravcem praktično veoma unapredio, a putovanje uglavnom skratilo. No, kao što to kod nas obično biva, sreću kvari okolnost da nije dovršen izlaz iz Beograda do tog auto-puta, a nije rekonstruisan ni nadvožnjak na zaobilaznici kod Čačka, zbog čega su gužve na početku i na kraju ove saobraćajnice izgleda velike, pa “što si dobio na mostu, izgubićeš na ćupriji”.

  • Dimitrije Boarov: Ima li spremnih za krizu Dimitrije Boarov: Ima li spremnih za krizu

    Dok na plaži u prelepoj Istri čitam hrvatske novine, vidim da i njihove “visoke dužnosnike” opterećuje pitanje može li se Hrvatska suprotstaviti novoj krizi?

  • Vojislav Milovančević: Kako da objasnim svom detetu zašto ste toliki licemeri? Vojislav Milovančević: Kako da objasnim svom detetu zašto ste toliki licemeri?

    "Velika je laž njihove nauke da se čovek rađa sa tim sklonostima, to uopšte nije tačno. Rođenje deteta se već vrši u utrobi majke. Čim je začeto, ono je rođeno. Ono se već tada vaspitava. Međutim, majke su sad zaposlene u fiminističkim pokretima, pa nemaju vremena kad da vaspitavaju svoju decu", ovim rečima je jedan od učesnika protesta protiv održavanja Prajda u Beogradu, otac Antonije, obrazložio razloge zbog kojih je protiv ove manifestacije i šta je to što on zamera "onim drugima".

  • Nadežda Gaće: Politika medija ili mediji politike Nadežda Gaće: Politika medija ili mediji politike

    Obrni-okreni, naša politika se vrti oko medija. Opozicija poteže ponašanje nacionalnih televizija i nacionalnih dnevnih novina – navijanje, neravnopravnost … I vlast ima primedbe na medije – pre svega na nedeljnike, jedan dnevni list, nekoliko kablovskih i lokalnih TV stanica, ali i na RTS. Sa druge strane, direktor RTS se pre neki dan osvrnuo i na činjenicu da RTS uživa najveće poverenje.

  • Dimitrije Boarov: Nepoznata teritorija Dimitrije Boarov: Nepoznata teritorija

    To je do juče stvarno delovalo neverovatno – u svetu se za relativno kratko vreme nakupilo 17 biliona državnih i korporativnih obveznica s negativnim prinosima. Uprošćeno, poverioci masovno ulažu pare u takve vrednosne papire, a dužnici obećavaju da će im vratiti manje nego što su pozajmili jer “moderni zelenaši” prihvataju “negativne kamate”.

  • Dimitrije Boarov: Dronovima na naftu Dimitrije Boarov: Dronovima na naftu

    Poslednjih dana došlo je do novog uzbuđenja na svetskom tržištu sirove nafte jer je u proteklu subotu izvršen vrlo efikasan teroristički napad na glavno saudijsko postrojenje za “preradu” nafte za izvoz Abkoik, u vlasništvu čuvene kompanije Saudi Aramko.

  • Vladimir Gligorov: Dolaze izbori i pare Vladimir Gligorov: Dolaze izbori i pare

    Jedan problem jeste bojkot. Drugi – pregovori s Kosovom. A onda su tu i privredna kretanja, koja nisu ohrabrujuća. Očekivani odgovor vlasti jesu najave da će se povećavati plate i penzije, a tu je i najavljeni plan o javnim ulaganjima u preporod. Za nove četiri godine, deset, dvanaest, a možda i više milijardi evra u – sve. Zašto sve to? Ostavljam po strani Kosovo jer ni vlast niti opozicija ne mogu da očekuju mnogo glasova na tome.

Preporuke prijatelja
Zlatiborac
OTP banka lizing
Novi magazin- nedeljnik Medija centar Novinska agencija Beta societe AMSS side